Die Typologie von Kumulativit?t

S?tze mit Pluralausdrücken k?nnen in einer Reihe von Situationen wahr sein: Der Satz {\\it Zwei Buben füttern zwei Katzen} zum Beispiel ist wahr, wenn Bub 1 und Bub 2 jeweils zwei Katzen füttern, aber auch, wenn Bub 1 nur Katze 1 füttert und Bub 2 nur Katze 2. Damit unterscheidet sich dieser Satz in seinen sogenannten `Wahrheitsbedingungen' von dem Satz `Jeder Bub füttert zwei Katzen', der im zweiten Fall falsch ist (auch, wenn es nur zwei Buben gibt). Das Projekt will herausfinden, wie solche Wahrheitsbedingungen von Plurals?tzen zustandekommen.

Aber warum ist das interessant? Letztlich wolllen wir ja die menschliche `Sprachf?higkeit' verstehen (also z.B.: Wieso k?nnen wir S?tze unserer Muttersprachen verstehen, auch wenn wir ihnen vorher nie begegnet sind?) -- und dazu müssen wir auch untersuchen, was überhaupt Bedeutungen für Ausdrücke menschlicher Sprachen sein k?nnen (z.B.: Was genau ist die Bedeutung von `jeder' oder `zwei'?) und was die Mechanismen sind, mittels der wir die Bedeutungen kleinerer Teile (z.B. `zwei, Katzen') zu Bedeutungen gr??erer Teile (z.B. `zwei Katzen') zusammensetzen. Plurals?tze sind innerhalb dieser übergeordneten Fragestellung besonders relevant, da sie von unserer Bedeutungstheorie noch nicht gut erfasst sind. Was intuitiv bei unserem obigen Pluralsatz zu geschehen scheint, ist, dass wir parallel Buben und von ihnen gefütterte Katzen zu Gruppen `zusammenfassen'. Unklar ist aber, wie genau dieser Mechanismus funktioniert und was genau wir `zusammenfassen' -- wollen wir zum Beispiel nur Katzen zu Gruppen `zusammenfassen' oder auch Eigenschaften des Katzen-Fütterns? Finden wir dieses Ph?nomen nur bei nominalen Pluralausdrücken wie `zwei Katzen'? Oder auch bei anderen Ausdrücken, wo wir intuitive Dinge `zusammenfassen' (z.B. bei `tanzen und singen')? Und wie unterscheiden sich die Bedeutungen von Ausdrücken, die ein solches `Zusammenfassen' erlauben, von den Bedeutungen jener Ausdrücken, die das auf den ersten Blick nicht tun (z.B. `jeder Bub')?

Es gibt in der Semantik (die sich mit der Bedeutung von natürlicher Sprache besch?ftigt) dazu unterschiedliche Hypothesen, die aber anhand einer einzelnen Sprache wie Deutsch kaum zu unterscheiden sind -- auch darum, weil es immer die M?glichkeit gibt, dass eine Sprache auch Elemente enth?lt, die nicht `ausgesprochen' werden. Allerdings machen die verschiedenen Hypothesen unterschiedliche Vorhersagen für sprachübergreifende Muster (z.B: Würde man annehmen, dass Deutsch ein `stilles' Element enth?lt, das einen Beitrag zur Bedeutung von Plurals?tzen macht, dann würde man erwarten, dass dieses Element in manchen Sprachen `sichtbar' ist). Deshalb untersucht das Projekt die Vorhersagen der unterschiedlichen Hypothesen sprachübergreifend. Dabei verwenden wir die ?ffentlich zug?ngliche, neu entwickelte Terraling-Datenbank: Hier kann man Fragen formulieren, zu denen LinguistInnen dann Daten aus ihren jeweiligen Muttersprachen bereitstellen.